sábado, 7 de enero de 2012
jueves, 27 de octubre de 2011
mi punto a desarrollar en la Exposición Dia Martes 1/11/2011
La opinión pública formo un papel fundamental en la época que sucedió el caracazo, fue el 27 y 28 de febrero de 1989, bajo la presidencia de Carlos Andrés Pérez, este suceso lo llamaron “La rebelión sin colores”, esto acabaría con el mayor de los mitos que los explotadores y los explotados puedan convivir en paz y felicidad (esto lo rebelo Luis Britto garcía).
Se presento un punto de quiebre en la capacidad de aguante de las grandes masas ante la explotación y la burla de los intereses capitalistas internacionales y sus aliados venezolanos.
Para esta fecha de 1989 la opinión pública estaría en el auge más grande y marcaría una pauta, se tomo en cuenta al pueblo, distribuidos en toda la capital Caracas y Guarenas conformado por grandes multitudes, La opinión pública seguiría surgiendo, realizándose así las primeras elecciones de gobernadores y alcalde, regidas por la nueva ley Orgánica de Régimen Municipal.
Así adquiere más campo la opinión pública en Venezuela ya que antes de esto los gobernadores de todos los estados eran designados desde el nivel central por el presidente de la republica y los alcaldes por dichos gobernadores. Aquí empieza a tomar participación el pueblo mediante el Voto.
El aumentó de las tarifas de transporte urbano y aumentó en el combustible fue la causa de toda una masa de personas (cantidad indefinida) fueran protagonistas de grandes disturbios y saqueos en la ciudad de Guarenas estado miranda y la capital Caracas, esto sucedió en la mañana del 27 de febrero de 1987, ya para el siguiente día 28 de febrero el presidente Pérez declaro un toque de queda.
Esto es un claro ejemplo de cómo la opinión publica es un papel fundamental en toda sociedad, el descontento popular era notable, se levantaron en una medida no muy viable, pero fue la violencia la protagonista de toda esta masacre, funcionarios policiales venezolanos disparaban a discreción sin importa las vida que se perderían, un numero no oficial desciende a 300 muertos y mas de 2 mil heridos (para los primeros días) y día tras día ascendería a más de 10 mil personas.
A más de 20 años del caracazo miles de personas siguen esperando justicia, verdad y reparación. No hay ninguna persona condenada, ni siquiera procesada por esos crímenes. Para algunos casos la opinión pública es una arma muy ventajosa y poderosa de seguir pero para otros casos es demasiado complicado de asumir.
miércoles, 26 de octubre de 2011
Reseña Exponencia Prof. Margarita
Por Kenny Lee Méndez Camero
C.I: 18.283.166
Sección: V1
Reseña Exponencial
Prof. Margarita Sánchez Forero
(Prof. De la universidad Simon Bolívar de Colombia)
La exponencial se realizo en el auditorio de la universidad Católica Cecilio Acosta, a más tardar de las 3:20 PM inicio la charla, se estimo un retraso debido a fallas técnicas, el principio seria un video a colocar, pero lo tuvieron que suspender y colocarlo para el final de la charla, empezando con una presentación de Power Point.
El tema a seguir un tanto interesante se refería a la conformación de los consejos administrativos barriales, un proyecto integral de base cartilla de talleristas; personas dedicadas a ayudar en cuando a la conformación de los valores morales, éticos, educativos… dentro de unas planificación mas evaluaciones en el proceso de educación y acción.
Con la conformación de grupos especializados en diferentes temas y distribuidos de Manera en la cual se pueda cubrir todos los siguientes aspectos; familia, salud, manutención, lealtad, recreación, comunicación, educación, patrimonio, producción, aspecto religioso, seguridad, política, jurídico, precedencia.
Existe la manera de poder contribuir en estos grupo eso lo llaman animadores comunitarios, deben de estar en disposición, dedicarle tiempo a la comunidad, dependiendo en que grupo se haya formado estar muy cerca de los lideres de opinión, ser responsable, educado, respetuoso, dedicado, constante, entre otras principales razones éticas y morales.
La charla o exponencial se alargo algo mas de media hora o 40 min. Luego colocaron el video; trataba de los carnavales en Barranquilla Colombia, muy interesante se sentía similitud a Venezuela, la alegría en un primer plano, a sus alrededores muchos disfraces y personas bailando disfrutando de la vida, de una manera correcta, conciente, tranquila y divertida.
Luego de finalizar el video, la profesora realizo una ronda de preguntas y respuesta o duda… realizándose en perfecto orden despejando de dudas a varios alumnos, finalizando la exponencial a las 4:15 PM.
miércoles, 12 de octubre de 2011
"Ensayo Pelicula"
Por Kenny Lee Méndez Camero.
C.I: 18.283.166.
Sección: V1.
12/10/2011
Ensayo Película
La Cortina de Humo
“El perro que mueve la cola”
La opinión pública es el centro de atención en esta película, la manera en la cual se asemeja a historias venezolanas es increíble. Todo radica en la inteligencia del hombre tras poder manipular grandes masas, con decisiones tomadas muy meticulosamente y a veces a la ligera.
Sin pensar en las consecuencias a seguir, nos relacionamos con una gran cortina de humo para simplemente esconder esa verdad absoluta que esta en acción para que otra historia tome mucha más importancia de inmediato, así desviar la atención hacia esos rumores o verdad que estén al aire mediante los medios de comunicación, opacando esa gran noticia que solo manipulan para que no salga al aire la verdad.
Los medios de comunicación son fundamentales en estos casos, ya que es la herramienta con mayor alcance para poder llegar a cada una de las personas. Son imprescindibles los medios de comunicación, ellos tienen la gran tarea de poder decir con criterio y basándose en la ética, el descubrir la verdad de los hechos. ¿Pero que pasaría si todo los medios están siendo manipulados por la política?
Los políticos tienen grande estrecho con los medios de comunicación, es su alcance y su poder que los ayuda a triunfar en un mandato presidencial o a destruir su presidencia. Por eso hacen lo posible por manipular las verdades y que solo se diga y se haga como ellos informan. Se podrían filtrar algunas informaciones erróneas o rumores, pero a la final solo vale lo que oficialmente digan por medios masivos de comunicación.
Algo muy grande suele siempre mover las cosas más pequeñas, esto se relación en el caso de la película, percibo el gran movimiento que lleva a cabo la opinión publica para que através de imágenes se hable de una supuesta guerra mundial.
El perro que mueve la cola; el perro es mas listo que su cola, si la cola fuera mas lista movería al perro.
Así que nada de “notición”, “tubazo” o “primicia” en este caso las cosas van mucho más allá de solo una noticia con mayor importancia o primicia porque nada de esto vienen siendo mucho mas listo como poder mover la opinión publica a su gusto o siempre que se le antoje. Ese siempre será el poder más grande para lograr el objetivo de mover masas influenciadas hacia un objetivo en específico tras la inteligentencia suprema del hombre líder.
Relacionando al presidente de la republica de Venezuela con esta película, se asemeja a muchas historias ocurridas en Venezuela tales como la manipulación de los medios, mediatizando una verdad absoluta a beneficio propio, el dirigirse masivamente al pueblo por medios de comunicación, constantemente, creando una ideología de vida.
Manipulando en si a la opinión pública a su antojo como fue muy similar en esta película tratando de trasmitir solo lo que para conveniencia propia salga al aire, privatizando al pueblo de la verdad y sin poder tomar otra opción posible, esto se me hace muy injustos, ¿que queda de aquella persona que no tiene grandes poderes mediáticos? suele ser desconcertante y absolutista.
miércoles, 28 de septiembre de 2011
Ensayo Día martes 27/08/2011
Por Kenny
Lee Méndez Camero.
C.I:
18.283.166.
Sección:
V1.
Ensayo Día
martes 27/09/2011.
Este martes me hacia durmiendo, no se
trabajo en la mañana, algo si me dijo “¡Te preocupas más por tus cosas! es
increíble”, me levante tipo 11 AM. En camino para la universidad ya al medio
día el calor era infernal como para imaginarse, tendría que agarrar 3 carritos
para situarme en la Unica. Llegando un poco tarde pero llegue; Me encuentro con
un señor de lentes un tanto intelectual, hablándonos a mi y a todos los
compañeros de aula sobre como escribir un ensayo, solo espero estar correcto de
lo que hago. Tanta incoherencia a su alrededor me hacían dudar y pensar que
partir de una escusa barata saldría un ensayo, de alguna manera no seria la
primera vez que lo haría.
Es una forma de “echar un cuento” por así
decirlo, pensamientos encontrados, esto se me hace divertido. Sin tener que
pensar que a las 3 PM tocaría escuchar a una persona hablando del gobierno
mediático de Hugo Chávez Fría algo interesante pero lamentable. Entro en el
auditorio todas las personas sentadas y dan comienzo a la charla que dio un
señor llamado Andrés Cañisales el nos expondría su tesis de doctorado llamada
Medio, Gobernabilidad, Democracia y política, la presidencia mediática: Hugo
Chávez Fría (1999 – 2009).
Llegando al tema en si; Gobierno mediático
es una relación directa con los medios de comunicación y el gobierno
dirigiéndose a las masas por medio de la televisión, la radio y los perioditos.
De cierta manera me dieron a entender que es una forma de manipulación
mediática del gobierno para con el pueblo. Tratando de manipular las mentes más
débiles mediante contextos estudiados. Desde que el presidente fue electro se
han creado muchos mas canales de televisión del gobierno, se han incrementado
las radio difusoras gubernamentales con el fin de llegar a muchas mas personas
para así hacerles cambiar pensamientos he ideologías con un beneficio propio
para el gobierno.
Existen métodos que utiliza el presidente
para atraer grande masas, sin duda alguna el presidente porta voz de líder,
seria fundamental en su personalidad, una personalidad muy “YO”, con un gran
egocentrismo característico de el. Otros métodos partirían en la forma de
comunicación que tienen para con el pueblo, el presidente habla en tiempos
pasado y futuro, ¿Con que motivo lo hace?, Un ejemplo nombrar mucho a personas
que cambiaron la historia de Venezuela como lo fue Simon Bolívar hace que todas
las personas asocien el nombre de Hugo Chávez con el de Simon Bolívar para dar a
conocer sus interesas y lo majestuoso que podría ser su presidencia a
comparación con las acciones que hizo Simon Bolívar.
Hablar en tercera persona viene siento otra
característica de la forma de liderar que tiene el presidente, eso lo hace
mucho mas importante. Otras de las características resaltantes serian, la
manera de cómo actúa cuando esta en una cadena nacional, la toma de decisión
inmediata forma parte de un líder nato; es para dar a conocer quien tiene el
mando y a su vez afirmar y demostrando las cosas que ha hecho por Venezuela y
por el pueblo.
La
manipulación de los medios empezó desde su elección, se daría cuenta que los
medios de comunicación tienen una fuerza increíble y que forma parte del día a
día de los Venezolanos. Creando ideologías de pensamiento supuestamente
socialistas las cual tiene su autoridad propia sin llevar a cado las opiniones
de los demás. Un sin fin de historias ya
han ocurrido con mucho periodistas que hasta asesinados han sido, se debate la
libertad de expresión pero en cautela manejando en si toda la información el
gobierno, dictaminando que será lo que sale al aire o no.
El cierre de televisoras por incumplimiento
supuesto de artículos sobre la ley de responsabilidad social en radio y
televisión, que de hecho fueron reformadas por el, es una de las historias mas
lamentables que ocurrieron en Venezuela un canal con tantos años como lo tuvo
RCTV no seria justo cerrarlo por así decirlo “caprichos del presidente”.
Ese es el tema a debatir hoy en día ¿La
libertad de expresión se da en Venezuela o no? ¿Estamos en un gobierno
democrático o no? Todo es manipulación mediática, que la cabeza en todo lo es
el presidente, situándose en su mandato y régimen, una manera de disfrazar la
dictadura con el supuesto socialismo que esta impartiendo. Los comunicadores
sociales tienen la ardua tarea de seguir luchando por su libertad de expresión,
ya que reprime y coacciona a seguir leyes presidenciales tomadas a su antojo.
miércoles, 21 de septiembre de 2011
miércoles, 14 de septiembre de 2011
Taller Opinión Pública 14/09/2011
Fecha:
14/09/2011
Por Kenny
Lee Méndez.
C.I: 18.283.166.
Sección: V1.
“Opinión
Pública un tema en Controversia”
Desde el nacimiento de la imprenta en los
años 1400, hombres sabios generaban lo que ellos llamaban Opinión Pública un término todavía por definir; algunos
llegan a estar un tanto cerca de su
significado. Existió Juan Jacobo Rousseau; el la definía como una persuasión atreves del lenguaje,
mediante un lenguaje sencillo y popular para dirigirse a las grandes masas.
A su
vez otros como Phillips Davison decía que “No hay una definición concretamente
acertada de Opinión Pública, a consecuencia de esto el termino en si se ha
utilizado con mayor frecuencia”, tal proceso llega a expresiones de frustración
como que “no es el nombre de ninguna cosa, sino la clasificación de un conjunto
de cosas”. Tales palabras dan en que pensar.
En lo que a mi parecer debe de existir dos o más grupos de
personas para que dicha opinión pública exista, además temas de interés común y
no común, para que nazca esa rivalidad de pensamientos y opiniones. Temas por
lo cual deba ser debatible dentro de un proceso orgánico, los PRE-juicios
sociales forman parte de este proceso, la banalidad etc.
Hay muchos temas
relacionados a la opinión pública, tales como la esclavitud y democracia. En
aquellos momentos la esclavitud formo parte de una polémica, es probable que
las mismas personas en su sano juicio se dieran a ser esclavo, estarían pasando
por ese momento de ser esclavos, seguir órdenes, con ese solo interés de
recibir algo a cambio.
La esclavitud existía
por razones de subsistencia y no se da a éste, al menos se vende, existiendo
esta persona más fuerte en concepto de líder o fuerza que al parecer se toma
esta fuerza como irónica, la fuerza no es más que un poder físico y no se concebí
que moralidad pueda resultar de su efecto. Con todo lo opuesto, el podré o bajo
de clase social etc.
En cambio la democracia,
es una forma de organización de grupos de personas, se caracteriza en que lo
predominante es que todo el poder reside
en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de cualquier decisión
responda a la voluntad colectiva, en todos los miembros del grupo.
En términos políticos la democracia es una
forma de gobierno, de organización del estado, lo cual todas las decisiones se
toman colectivamente y son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de
participación directa o indirecta, esto a su vez les confiere a los
representantes legitimidad.
La opinión Pública no tendrá
un fin PRE-escrito, seguirá existiendo mediante haya ese grupo de personas
debatiendo por un tema en especifico, sin irse tanto a lo filosófico y mas a lo
político.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)